Ein wenig Internet-Recherche ergibt:

According to the Retail Theft Barometer, perfume, cosmetics and skincare are the most frequently stolen items and shrinkage costs retailers on average over 1% of their revenue each year. New results from a study conducted by Arthur Andersen Business Consulting at 13 CVS Pharmacy locations in the USA and sponsored by ADT-Sensormatic found that items not source protected were 47% more likely to be stolen than those with protection. The study also revealed that unprotected items were 46% more likely to be out of stock than those source tagged. The report concludes that, "Source tagging reduces theft and contributes directly to improved gross profit for both suppliers and retailers." [Synergy -STC]

Ich habe also genau die Artikel erwischt, die am meisten gestohlen werden.

Sieht im ersten Moment sehr kompliziert aus -- es ist allerdings auch schon heftig optimiert worden darin.

89 - 101 wir haben zwei Register als Operanden. Der Fall ist fast so gut, wie Nummer vier: Lauter Konstanten. Ich habe für nichtvorhandene Register -1 eingesetzt und nicht etwa 0 -- die Nummerierung der Register beginnt ja bei 0 und wir würden dadurch einen der 32 Register nicht ansprechen können.

Hier sehen wir gleich eine wichtige Optimierung: Register-Recycling. Handelt es sich bei einem der Register nämlich um einen Arbeitsregister, können wir ihn gleich als Zielregister für die Operation definieren (92 bzw. 95). Praktisch!

Wenn nicht: Auch kein Problem, einfach einen neuen aus dem Pool nehmen.

102 - 130 hier das gleiche für nur einen Register. Vermutlich kann man das alles kompakter anschreiben.

130 - 149 im Falle lauter Konstanten braucht man gar keine Operation! Einfach das Ergebnis, wenn es im Rahmen bleibt, als Konstante weitergeben. Sehr effizient, habe ich mir von Peter aka. Risewind aus dem Informatik-Forum abgeschaut. Dankeschön!